El Ayuntamiento de Agüimes ratificó, en el pleno ordinario celebrado el lunes 24 de abril, las conclusiones de las jornadas internacionales de plantas de regasificación mar adentro; aprobadas por la Plataforma del Sureste, en la reunión celebrada el pasado 17 de marzo de 2006 en el Centro Cívico de Carrizal.
Este acuerdo a las conclusiones de la Plataforma del Sureste contó con los votos favorables del grupo Roque Aguayro, Grupo de Gobierno Municipal, y la abstención del Partido Socialista y Partido Popular.
En estas conclusiones se rechaza la instalación de una Planta Regasificadora en el Sureste de Gran Canaria, porque plantea graves problemas medioambientales y una objetiva preocupación en los residentes de la zona.
En el caso de que fuera necesaria la introducción del gas natural como fuente de diversificación energética, se apuesta por la implantación de sistemas mar adentro (off shore); al ser una alternativa más respetuosa con el medio ambiente y con menos riesgos para la población.
El texto remitido por la Plataforma del Sureste dice textualmente:
La Plataforma del Sureste, en reunión celebrada el pasado 17 de marzo de 2006 en el Centro Cívico de Carrizal y a propuesta de la Comisión e la Plataforma, después de haber analizado las intervenciones de los ponentes de las “Jornadas Internacionales sobre Plantas de Regasificación Mar Adentro”, celebradas el jueves 16 y viernes 17 de marzo de 2006, en el Teatro Gonzalo de Berceo de Agüimes, acuerdan lo siguiente:
> 1- Elevar a los Plenos Corporativos de los Ayuntamientos de Agüimes, Ingenio y Santa Lucía, a la propia Mancomunidad del Sureste, a todos los ayuntamientos de Canarias, Cabildo Insular de Gran Canaria, Gobierno de Canarias y Gobierno del Estado, para su aprobación, si procede, las conclusiones de las jornadas internacionales de plantas de regasificación mar adentro.
> EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
> La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria, formada por los Ayuntamientos de Agüimes, Ingenio y Santa Lucía, con la colaboración de la Federación Ben Magec - Ecologistas en Acción, organizaron las “Jornadas sobre Pros y Contras de la Instalación de una Planta de Gas en el Sureste de Gran Canaria”, celebradas los días 30, 31 de marzo y 1 de abril de 2005, en el Centro Cívico de Carrizal-Ingenio, donde participaron, D. Pedro Anatael Meneses Roque, D. Carlos Alvarez Leiva, D. Olivier Gossieaux, D. Honorato López Torres, D. Jacinto Barquín Díez, D. Manuel Afonso de Amorín Domínguez, D. Francisco Castejón Magaña, D. Juan Antonio Vilchez Sánchez y Dña. Carla García Zendejas.
> Después de haber estudiado las ponencias y los debates posteriores, los Plenos Municipales de los tres ayuntamientos y la propia Mancomunidad, acordaron las siguientes conclusiones:
> 1./ Rechazar la instalación de una Planta Regasificadora en el Sureste de Gran Canaria, porque plantea graves problemas medioambientales y una objetiva preocupación en los residentes de la zona.
> 2./ Solicitar a las Administraciones Públicas competentes las medidas encaminadas a:
> 2.1.- Desarrollar la eficiencia y el ahorro energético.
> 2.2.- Promover la máxima penetración de las energías renovables en la red energética de la isla.
> 2.3.- Impulsar los estudios tendentes a la implantación de otras fuentes energéticas y la de sistemas que utilizando energías renovables les sea factible el aislamiento de la red eléctrica.
> 3./ Si además fuese necesaria la introducción del gas natural como fuente de diversificación energética, existen alternativas más respetuosas con el medio ambiente y con menos riesgos para la población, como la implantación de sistemas mar adentro (off shore), a través de barcos regasificadores y donde se apliquen todos los condicionantes ambientales necesarios.
Esta alternativa aminora los impactos sobre el territorio, el paisaje, el medio marino y la seguridad, frente a la Planta de Gas Natural (Regasificadora), propuesta por la sociedad GASCAN.
La Mancomunidad del Sureste organizó unas “Jornadas Internacionales de Plantas de Regasificación Mar Adentro”, los días 16 y 17 de marzo de 2006, en el Teatro Gonzalo de Berceo de Agüimes, participando D. Roald Nord, Dña. Veronique Pastre-Grenet, D. Patrick Janssens, D. Diego de Potter, D. James F. Davis, D. Scott Weeden, D. Dane Revette y D. Blas Galván González, donde se informó de las posibilidades de esta tecnología.
Después de haber estudiado las ponencias y los debates posteriores, acuerda las siguientes conclusiones:
> 1- Nos reafirmamos en las conclusiones de las “Jornadas sobre Pros y Contras de la Instalación de una Planta de Gas en el Sureste de Gran Canaria”, celebradas los días 30, 31 de marzo y 1 de abril de 2005, en el Centro Cívico de Carrizal-Ingenio:
> 1./ Rechazar la instalación de una Planta Regasificadora en el Sureste de Gran Canaria, porque plantea graves problemas medioambientales y una objetiva preocupación en los residentes de la zona.
> 2./ Solicitar a las Administraciones Públicas competentes las medidas encaminadas a:
> 2.1.- Desarrollar la eficiencia y el ahorro energético.
> 2.2.- Promover la máxima penetración de las energías renovables en la red energética de la isla.
> 2.3.- Impulsar los estudios tendentes a la implantación de otras fuentes energéticas y la de sistemas que utilizando energías renovables les sea factible el aislamiento de la red eléctrica.
> 3./ Si además fuese necesaria la introducción del gas natural como fuente de diversificación energética, existen alternativas más respetuosas con el medio ambiente y con menos riesgos para la población, como la implantación de sistemas mar adentro (off shore), a través de barcos regasificadores y donde se apliquen todos los condicionantes ambientales necesarios.
> Esta alternativa aminora los impactos sobre el territorio, el paisaje, el medio marino y la seguridad, frente a la Planta de Gas Natural (Regasificadora), propuesta por la sociedad GASCAN.
> 1. No es cierto que el oleaje de la zona impida la continuidad del funcionamiento de una planta de regasificación mar adentro. El mal tiempo es más problemático en un puerto.
> 2. La profundidad de la plataforma marina de la zona permite la instalación de una planta de regasificación mar adentro.
> 3. Las inversiones económicas necesarias para una planta de regasificación mar adentro son similares en comparación con una en tierra.
> 4. La instalación de la planta de regasificación mar adentro no produce ocupación ni impacto visual en el territorio. No se necesita ampliar el Puerto de Arinaga y por tanto se protegen los sebadales de la zona.
> 5. Las plantas de regasificación mar adentro cuentan con la tecnología más avanzada y en su desarrollo se han utilizado tecnologías sobradamente experimentadas.
> 6. Las plantas de regasificación mar adentro son más seguras para la población y para el medio ambiente.
