Recomendar Imprimir Versión PDF

Señora Celeste López, los ciudadanos sólo me exigen que responda de mi mandato durante los últimos seis meses del ejercicio político anterior, durante los cuales se garantizó todos los pagos de los servicios, las nóminas, se elaboró un plan de pago, que se cumplió rigurosamente, se dio preferencia a aquellos aspectos relacionados con los servicios sociales de los que dependía los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, no predicábamos , nos dedicamos a dar trigo, quizá por ello y a pesar de un ataque furibundo de ustedes a nuestras siglas, la ciudadanía inopinadamente, nos volvió a dar su confianza, con unos resultados electorales, que a ustedes mismos causó perplejidad y desaliento

En primer lugar quiero explicar el motivo del encabezamiento de este escrito, y ello se debe a la necesidad de aclaración, por la actuación o mejor dicho por la falta de actuación de la señora Celeste López, esta señora debe aclarar definitivamente, quién ejerce en la práctica real, la delegación de la Concejalía de Hacienda, pues si por un lado la parte técnica en el plano presupuestario lo ha venido ejerciendo, el Sr. interventor accidental, en el plano departamental del servicio de Recaudación, lo ejerce el Sr. Santana Delgado, quien sale al paso y ejerce como la persona que en el plano político interpela a la oposición, aunque no figure en el organigrama del grupo de gobierno y teóricamente, sea simplemente un empleado de una empresa privada que realiza un servicio al Ayuntamiento y finalmente en los plenos las cuestiones relativas a su delegación, es el alcalde el que le indica cuando, como y el qué debe responder , o en la mayor parte de las veces es el primer edil el que directamente responde a las preguntas de la oposición, siendo ya varias ocasiones las que hemos visto como entre el alcalde, el portavoz de su grupo en el pleno y el interventor accidental han ido tejiendo una malla protectora a su persona, quizá con el fin de no dejar traslucir, su desconocimiento por los temas, que afectan a su delegación , a tal punto que usted parece pertenecer al sector de la población, que ante una encuesta se le califica como No sabe-No contesta, hasta el momento este ha sido su triste y pobre papel.

Quizá sea esta la explicación de su falta de talante, de su falta de tacto, de sus escasas habilidades para relacionarse con sus oponentes políticos, incluso ya han salido a los medios de comunicación, usuarios de su concejalía, quejándose de su falta de delicadeza y buen trato, todo ello puede que sea una reacción para esconder su incapacidad para el cargo que ocupa. Cuando por parte de algunos miembros de Nueva Canarias, nos reclaman (injustamente según nuestro criterio) un mejor trato cuando les criticamos, les ponemos a usted como ejemplo de como crispa, se manifiesta con un exceso de acritud, provoca la animadversión de sus oponentes, para que no nos pidan lo que ustedes no son capaces de ofrecer, es quizás que ustedes entiendan que su papel es “ser el palo y nosotros seamos la estera”, creen que debemos resignarnos a ser injuriados, vilipendiados por ustedes, pero sin el menor atisbo de rebeldía, pues en esto están absolutamente equivocados, pues creemos que estamos cargados de razones para ejercer como la legítima oposición que esta ciudad se merece, con la finalidad de evitar que ustedes se sientan totalmente libres para actuar a sus antojos y caprichos, descuidando las verdaderas necesidades de nuestros ciudadanos.

Manifiesta usted, gran preocupación por la política “suicida” del PP de Telde, lo que demuestra una vez más su hipocresía política, pues si esto fuese cierto estaría usted “aplaudiendo con las orejas” ante esa presunta deriva de nuestro partido, y ello nos hace pensar, que lo que les preocupa realmente, es la consolidación ante la ciudadanía teldense, de una oposición real y muy valorada, como ha venido siendo reconocida por los resultados electorales de las últimos comicios celebrados en nuestra ciudad y en los que Nueva Canarias ha obtenidos unos pésimos resultados con respecto a la confianza que nuestros ciudadanos han depositado en ustedes.

Nos asombra usted ante su respuesta, a un escrito mío, que surge por el artículo del Sr. Santana Delgado sobre el estado de Urvitel y publicado en la prensa escrita de la isla y medios digitales, donde ese empleado de una empresa privada que tiene un contrato de servicio con el ayuntamiento hacía referencia en tonos despectivos a la gestión anterior de la empresa municipal, de la que recuerde, es usted consejera del consejo de administración, por lo que bien podría exigir prudencia a ese diletante gerente.

Y nos asombra usted con su respuesta, pues en vez de refutar con argumentos técnicos a los datos, que no opiniones, sobre las comparativas de dos formas de gestionar un mismo servicio, y en rapto de estulticia, quizás creyendo que estaba ante un auditorio mitinero, realiza una exposición de un mundo idílico y en un arrebato maniqueísta, dice que los de antes eran muy malos y que ustedes ahora todo lo hacen muy bien y eso es un dogma de fe, a los que los ciudadanos sólo deben responder con un fortísimo : “Amén”.

Dibuja usted una situación tan irreal que se da de bruces con las quejas del Centro de Alzheimer ( Dirección, trabajadores y familiares de los usuarios) , con las empresas de servicios, (por ejemplo Banahore ), con las ONG que colaboran con el ayuntamiento (por ejemplo, Cruz Roja) todas ellas en el ámbito de los más desfavorecidos de la sociedad, pues si hiciéramos referencia a las múltiples personas a las que su concejalía debe dar respuesta a algún tipo de demanda o empresas que prestan algún servicio o suministro al consistorio y que están descontentas por su actuación frente a esa Concejalía, nos darían las uvas y no hubiéramos acabado.

Aprovechando, su alegoría agrícola le diré que a lo que nos negamos, es que usted y los suyos, planten la mala hierba en nuestra ciudad, recuerde aquella estrofa de Miguel Hernández, “yugos os quieren poner los hijos de la mala hierba, yugos que habéis de partir sobre sus espaldas”, todo ello metafóricamente hablando, y por ello se convierta en las próximas elecciones como una clara derrota de su partido en nuestra ciudad, y a eso parece que están avocados indefectiblemente.

Señora Celeste López, los ciudadanos sólo me exigen que responda de mi mandato durante los últimos seis meses del ejercicio político anterior, durante los cuales se garantizó todos los pagos de los servicios, las nóminas, se elaboró un plan de pago, que se cumplió rigurosamente, se dio preferencia a aquellos aspectos relacionados con los servicios sociales de los que dependía los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, no predicábamos , nos dedicamos a dar trigo, quizá por ello y a pesar de un ataque furibundo de ustedes a nuestras siglas, la ciudadanía inopinadamente, nos volvió a dar su confianza, con unos resultados electorales, que a ustedes mismos causó perplejidad y desaliento, todo ello, en las últimas elecciones municipales, pero en ustedes no cundió el ejemplo, pues son ávidos en dar discurso, soflamas incendiarias, exaltaciones de gloriosos mundos futuros, pero que luego se demuestra ser un espejismo y hacen caer en la desilusión y el desencanto. Pues a pesar de ello, insisto tras mi mandato quedó un remanente de más de 10.000.000 €, cuando ustedes entraron a gobernar, situación bien distinta a la dejada por su líder el sr. Aureliano Santiago en el 2003, no se olvide de los créditos que tuvieron ser solicitados en ese año, para hacer frente a las deudas, producto de la gestión del Sr. Paco Santiago en aquella legislatura.

(*) Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular