Recomendar Imprimir Versión PDF

Sabemos que ETA es una banda que nace hace cuarenta años para romper España. También sabemos que desde entonces no ha parado de extorsionar, secuestrar, atemorizar y matar para intentar conseguir su objetivo. Sabemos que las treguas a lo largo de su historia han sido siempre una trampa. Sabemos que durante esas treguas ETA ha aprovechado el tiempo para rearmarse. Sabemos que desde hace veinte años todos los acuerdos en España contra del terrorismo han contado siempre con el apoyo de las dos grandes fuerzas políticas españolas. Sabemos que el último gran Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, suscrito el 8 de Diciembre de 2000, siendo Aznar Presidente del Gobierno, supuso el más eficaz de los instrumentos que nunca haya habido en España para acorralar a los asesinos. Sabemos que, como consecuencia de ese acuerdo y con las medidas policiales, de inteligencia y judiciales que se pusieron entonces en marcha, la banda terrorista sufrió el mayor cerco político y financiero que nunca antes tuvo en su historia.

Sabemos que durante los años de vigencia de ese último Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, el Gobierno de Aznar mantuvo informado en todo momento al entonces líder de la oposición, ZP, respecto a los pasos que la lucha antiterrorista del Estado daba para cercar definitivamente a ETA. Pero también sabemos, ahora, que durante esos años, mientras el Gobierno de Aznar daba a ZP detalles de la lucha contra el terror, éste ya había autorizado, a espaldas del Gobierno, contactos desde su partido con ETA o con su ilegalizado entorno.

No sabemos lo que el, desde entonces, desleal ZP hablaba, decía o transmitía a ETA. No lo sabemos pero no es difícil imaginar lo que un político tan incauto como ZP pudo llegar a transmitir a los asesinos o a sus amigos. Creo, sin embargo, que el tiempo nos lo dirá. Lo que no sé es si para entonces será ya demasiado tarde.

Sabemos también que desde que ZP llegó a la Secretaría General del PSOE, destacados miembros de su partido, de probado pedigrí socialista, tales como los vascos Nicolás Redondo Terreros y Rosa Díez, reprobaron una y otra vez, en privado y en público, la disparatada política de ZP hacia el terrorismo. Sabemos cuáles han sido las consecuencias para ambos: fulminado uno de su responsabilidad como Secretario de los Socialistas Vascos; amenazada de expulsión del partido, la otra. En los dos casos, por mantener la posición que, otrora, mantenía todo el PSOE.

Sabemos que una de las decisiones de ZP para incrementar la eficacia policial frente al terrorismo fue nombrar un mando único al frente de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Sabemos que ese mando único se llama Juan Mesquida quien, una semana antes de la bomba en Barajas, anunció públicamente que no había ningún indicio de que ETA fuese a romper la tregua ni que los terroristas estuviesen rearmándose. También sabemos que otra de las iniciativas de ZP frente al terrorismo ha sido autorizar a miembros del PSOE a negociar con ETA y que, en consecuencia, desde marzo de 2006 el Gobierno de ZP está negociando en una mesa con los asesinos. Sabemos que el interlocutor del PSOE en esa negociación es el sanguinario José Ternera. No sabemos quién negocia en nombre del PSOE.

Sabemos que la posición del PP a lo largo de todo este tiempo ha sido invariablemente la misma: ZP debe regresar al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para combatir a ETA con la eficacia que lo hicieron los Gobiernos de Aznar y sin ofrecer, ni mucho menos dar, ninguna contraprestación a los asesinos por dejar de matar. Sabemos que desde el PP dijimos muchas veces que ésta era también una tregua trampa. Sabemos que una y otra vez dijimos que lo único que ETA había hecho durante todos estos meses era aprovecharse de la ingenuidad de ZP para rearmarse.

Sabemos que hasta hace pocos días ZP mostraba un optimismo patológico respecto a su negociación con los asesinos. Sabemos que, horas antes de la bomba de Barajas, en concreto el 30 de diciembre pasado, ZP hacía el más triunfal de sus balances políticos antes de irse a comer las uvas a Doñana. Sabemos que en ese más que optimista balance, ZP llegó a reconocer que frente al terrorismo “estábamos mejor que hace un año pero que dentro de un año estaríamos aún mejor”. Sabemos que, a la misma hora que, con su típica sonrisa, ZP proclamaba su convencimiento de que ETA no volvería a matar, sus compañeros de la mesa negociadora ya habían colocado, en la planta 2 del módulo D del aparcamiento de la T-4 de Barajas, una furgoneta con más de media tonelada de explosivos, la mayor bomba que jamás ETA haya utilizado en su historia.

Sabemos que el Secretario de Organización de los socialistas, Pepe Blanco, vinculó el atentado con la posición del PP frente a la suicida política antiterrorista de ZP. Sabemos que, desde que estalló la bomba en Barajas, ZP tardó nueve horas en salir a dar la cara ante los españoles y a ofrecer una explicación. Sabemos que cuando lo hizo fue para comunicar el más bochornoso de los mensajes que jamás hayamos escuchado de boca de un Presidente de Gobierno: de momento, dejaría de hablar pero, a pesar del atentado, seguiría negociando con los asesinos. Sabemos que tras su tenebrosa y macabra declaración, ZP regresó a Doñana para seguir disfrutando de sus vacaciones navideñas. Sabemos que en Madrid, bajo cientos de toneladas de escombros, quedaban los cuerpos sin vida de dos inmigrantes ecuatorianos. También quedaban cientos de bomberos trabajando mañana, tarde y noche (incluida la del fin de año) para intentar localizar los cuerpos sin vida de las dos primeras víctimas de ETA en más de tres años.

Sabemos que unas horas más tarde, Rubalcaba corregía (al menos en apariencia) a ZP y afirmaba que “la negociación con ETA está rota”. Sabemos que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, pidió desde un principio a ZP tres cosas: que fuese el propio Presidente del Gobierno el que anunciara a la sociedad española que la negociación con ETA estaba rota; que regresara al Pacto Antiterrorista y que urgentemente compareciera en el Congreso de los Diputados para dar una explicación y aclarar el futuro de su política antiterrorista. Sabemos también que, mientras ZP disfrutaba todavía de sus vacaciones en Doñana, Rajoy se personaba en el lugar del atentado y visitaba a los familiares de las víctimas para expresarles su condolencia y su apoyo. Sabemos además que, mientras la cúpula socialista disfrutaba de sus vacaciones navideñas, Rajoy reunía urgentemente en Madrid a toda la dirección nacional del PP para analizar la situación y transmitir a toda la sociedad española nuestra firme posición frente al terrorismo. Sabemos también lo que dijo sobre el atentado ERC, uno de los socios políticos preferentes de ZP: “ETA ha cumplido, el Gobierno de ZP no”.

Sabemos que, a remolque de los acontecimientos y agobiado por la constatación de su monumental error de cálculo respecto a sus compañeros de mesa negociadora, ZP, por fin, aparece en el lugar de los atentados cinco días después del mismo. Había transcurrido tiempo más que suficiente para que ZP pudiera interpretar exactamente lo que los terroristas una vez más habían expresado. Era, por tanto, una ocasión para rectificar. Pero ZP, nuevamente, desaprovechó la oportunidad y usando otra vez su mejor disfraz de solemnidad volvió a disparatar, pero sin decir a la sociedad española lo que los españoles queremos escuchar de nuestro Presidente del Gobierno que no es otra cosa que lo que Rubalcaba dijo: que se rompe la negociación con ETA (y que además sea verdad).

Por todo ello sabemos mucho sobre lo que realmente ocurrió en la Terminal 4 el pasado 30 de diciembre. Sabemos también las razones por las que ETA volvió a matar: ETA mata cada vez que puede porque, querer, quiere siempre. Bueno, con una excepción: cuando anuncia una tregua para rearmarse. Y ahora ya tenemos una ETA nuevamente rearmada. Lo ven todos los españoles… menos el Presidente ZP. Lo cual es preocupante. Muy preocupante y motivo de temor. Y no sólo por lo que el rearme de ETA supone de riesgo para miles y miles de personas que en toda España no pueden dar un paso sin escoltas. También para quienes, lejos de cualquier connotación política, pasen por donde, un buen día, los terroristas decidan matar otra vez.

Tras tantas certezas me queda una cuestión sin respuesta: ¿Cómo puede todo un Presidente de Gobierno de España seguir confiando en la voluntad de los terroristas incluso sólo unas horas después de que hayan vuelto a asesinar? Yo no tengo la respuesta pero hago la siguiente reflexión: hasta ahora, antes de la bomba de Barajas, sabíamos que ZP estaba arrodillado ante ETA ¿No será que ahora, tras el atentado de la T-4, muchos españoles están pensando que, aparte de arrodillado, también está pillado? Pero, ¿pillado por quién?, ¿cómo de pillado?, ¿por qué pillado?, ¿hasta dónde pillado?.